新浪时尚综合：Christian Louboutin以“红底鞋”专利受侵害起诉其他品牌，这次指控的对象是YSL。Christian Louboutin向法院起诉，要求YSL赔偿100万美元的损失，理由是“非法竞争”和“商标侵权”，并要求法院勒令YSL停止生产所有的红底鞋。

Christian Louboutin创始人Louboutin对YSL起诉后声明，他个人对Y S L品牌怀有极大的敬意，强调事先已经与Y S L商讨过，但遗憾未能达成一致，实属无奈之下才诉诸法院。对于侵犯红底鞋专利行为Louboutin绝不姑息，否则将会越来越多的品牌抄袭红底鞋设计，从而损害Christian Louboutin红底鞋的声誉。

双方代理律师唇枪舌剑

christian Louboutin和Yves Saint Laurent两个品牌的律师唇枪舌剑，在法官Victor Marrero面前争论是否应该禁止YSL品牌2011度假系列所有红底鞋的销售。

　　在庭上，YSL品牌的红底鞋铺得满地都是，YSL品牌的代理律师David Bernstein所做的辩护理由是：YSL成立于1962年，使用红色作为鞋底颜色已经是品牌一贯以来的做法，也已经成为品牌的标志颜色了。他还指出许多其它品牌也使用红底鞋的设计，就连法国国王路易十四和电影“Wizard of Oz”中的Dorothy也穿着过红底鞋。

　　此外，Berstein还质疑Louboutin红底鞋专利的合法性，并提出如果其它设计师都不能使用红色鞋底，那根本就是垄断行为。

Louboutin品牌的律师Harley Lewin说如果法官没有给出一个初步审判结果的话，将对Louboutin品牌造成不可弥补的损害。与此同时，Lewin还要求YSL品牌提供这批红底鞋的所有销售单据，以此证明YSL这批红底鞋的销售对Louboutin品牌造成的严重商业损害。

法官Victor Marrero略有所想地盯着摆在眼前的一大堆红底鞋，宣布自己需要更多的时间考虑最终的宣判结果。他在退庭时说道：“这些鞋都很不错。”

Christian Louboutin败诉

今年8月，美国联邦法院终于做出裁决，认为红色鞋底并不属于其特权。联邦法院驳回Christian Louboutin公司的起诉，认为红色鞋底虽然具有其特性所在，但却不能视为独家所有的“商标”。联邦法官维克多·玛雷罗表示：“鉴于在时尚行业,颜色具有美观装饰功能,对于竞争起到决定性作用,法院认为Louboutin难以证明红色鞋底应受到商标保护。”

　　法官还认为，Louboutin并没有提供足够多的证据证明YSL侵犯“红色鞋底商标”，因此对其要求后者将红底鞋从其橱窗撤下并支付100万美元赔偿不予支持。