LV打假“密战”第三波 维权是对销售市场警示
导语：在南京市中级人民法院，法国路易威登马利蒂公司展开了首度在宁诉讼维权的第三战，南京淘淘巷的店主王女士和南京淘淘巷商业管理有限公司分别为第一、第二被告。相关业内人士分析，LV这场在宁的维权“密战”不仅是对假货产业链中“销售”环节的打击，更是对其在中国二、三线城市业务的一种促进。
LV打假“密战”第三波 维权是对销售市场警示继状告莱迪、环北之后，近日，LV公司又将南京淘淘巷推上了被告席。淘淘巷公司声称，去年年底接到LV公司警告函后，已经采取开会、发通知、检查等多种方式制止售假，尽到了管理职责。被告商户王小姐也表示已经关掉箱包店，改行做美甲。LV公司原本索赔50万元。庭审结束前，律师亮出和解底牌：只要淘淘巷公司承认负有监管义务，赔5万就行。但王小姐的心理价位只有5000元。
打假“第三季”：淘淘巷11名商户被起诉
去年10月31号，LV公司的取证人员在南京淘淘巷王小姐的商铺花了800元买了一款高仿LV女式饺子包。随后，委托律师向淘淘巷的管理方发警告函，要求其“及时有效地制止商户的侵权行为”。今年4月11日，取证人员再次光顾王小姐的店铺，又花350元买到一款印有LV商标的男式挎包。
LV公司据此认定王小姐“存在长期侵犯LV商标专用权的行为”，同时认为淘淘巷公司作为管理方未尽到监管义务。于是将王小姐和淘淘巷公司一起告到法院，索赔50万元并主张4.8万元维权成本。
这是LV公司针对淘淘巷的众多诉讼之一。淘淘巷共有11名商户被起诉，其中8名商户因侵权情形相似被合并审理，共4起诉讼。LV公司的索赔要求是每案50万元。这意味着，淘淘巷作为一个整体，共面临200万索赔。
法庭确认：她卖的“LV”是三无产品
律师当庭展示了王小姐销售的两款高仿LV包。经比对，两款包在外观花纹、拉链、锁扣、标签等处大量使用了LV公司的专用商标。包内有一份看上去很正规的说明书，但翻遍里布、内袋，都找不到生产厂商的名称和地址。
王小姐说，货是从网上进的，只知道供货方在广州，具体情况说不清。LV公司认定这两款包是假货，王小姐没有提出异议，淘淘巷公司却认为证据不足，“我们没有鉴定能力，LV公司至少应当提供证据”。对此，LV律师重申，LV在南京只有一个授权销售机构，即德基的专卖店，其他个人和单位所售的“LV箱包”均非正品。
合议庭经过三个小时的审理，对上述争议给出了明确认定：王小姐销售的两款包无厂名厂址，属于三无产品，可以认定其侵犯LV公司的注册商标专用权。
淘淘巷：已经竭尽所能约束商户
庭审最大的焦点是：淘淘巷公司作为管理方，有没有义务“及时有效制止商户销售侵权商品”，淘淘巷公司在接到警告函后所做的工作，算不算已经尽到上述义务。
国务院条例和南京市法规均规定市场管理方有义务引导和监督商户规范经营。怎样才算做到“引导和监督”，LV公司和淘淘巷公司理解有差别。LV公司认为，商户违法经营，市场管理方应“及时有效制止”，必要时予以严惩，比如清除出场。淘淘巷公司却认为，“及时有效制止”对市场管理方要求过高，即便工商等行政部门也不一定能做到。“我们在接到警告函后，及时约谈相关商户，开会重申不得销售假冒三无产品，发放通知要求整改，并且组织了多次检查，可以说，已经竭尽所能约束商户了。”对这一争议焦点，法官表示合议庭将在合议后给出结论。
LV公司亮底牌：承认有责任 赔5万就行
对小本经营的王小姐来说，LV公司提出的50万索赔无异于天文数字。王小姐说，她的店铺月营业额只有8000元，利润率不足30%，生意非常一般。“LV箱包卖过几只，不过赚了几百块，怎么也没想到会被索赔50万。其实收到警告函后，我很快就把箱包店关了，现在改做美甲，我觉得我态度很好……”庭审中，王小姐显得十分委屈。淘淘巷公司对LV公司的维权手法颇有微词，认为LV公司故意搜寻、购买假冒LV箱包，涉嫌“钓鱼式”取证。
令人意外的是，LV公司的律师在法庭调解环节作出较大让步：只要淘淘巷公司承认对商户售假负有监管义务，赔偿金额可降至5万元。这位律师透露，仅王某一案的律师费，LV公司的支出就超过4.8万元。他同时透露了此次维权的背景：“公司在南京的店铺正在建设中，希望通过此次维权，向消费者展示公司维护品牌形象的决心。”不过，5万元在王小姐看来依然难以承受，她表示最多赔5000元。在淘淘巷公司的斡旋下，双方同意庭后进一步商谈。
LV七月“密集”维权打假
据了解，7月份以来，LV就委托一涉外律师事务所在宁密集地展开了维权诉讼大战。南京三家最知名的时尚购物广场时尚莱迪、环北市场、淘淘巷管理方，分别在7月7日、7月23日和7月24日站在了南京中院知识产权庭的被告席上，卷入进了这场维权“密战”。这三场诉讼中，被告方均涉及涉嫌售卖LV假货的市场业主和市场的管理方。
激辩焦点：管理方是否侵权及赔偿数额
与前两场相似，在今天的庭审中LV的代理律师在法庭上提出的诉讼请求是“判令涉嫌售卖LV假货的业主和淘淘巷的管理方停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失人民币50万元”。原被告双方对于业主售卖假LV包的行为没有太多异议，法庭辩论的焦点主要围绕在淘淘巷的管理方是否应该承担相应的侵权责任，以及第一和第二被告赔偿金额多少等问题。在23日LV与南京环北市场的庭审中，辩论热点也与此相关。
LV的代理律师和淘淘巷的业主以及市场管理方在庭审中都表示同意调解，原告认为赔偿金额可以降到人民币5万元，但是王女士却表示可以承担5000元，淘淘巷管理方则认为自己可以为双方调解，但并不接受赔偿责任。
旁听席上的鲁女士对LV这次的诉讼维权表示出了不解：“按照以前LV和秀水街的案子，最终业主和管理者也只是各赔1万，财大气粗的LV这么折腾，除了显得他们这么较真儿，有什么用呢？”
专家观点：维权是对销售市场的警示
“LV这次在宁的大规模维权，我认为其最终关注点并不是赔偿金额，而是在整个维权行动中会对‘销售市场’管理方起到一种警示作用，促成市场管理方对业主售假行为的有效监督。是对假货产业链当中的‘售卖’环节展开行动”，法律界一业内人士李女士分析说。
据悉，从2010年底到2011年，LV集团就已经在广东省对制假的源头采取了一系列的法律维权行为，广州警方曾捣毁了多个造假窝点，某些涉案的犯罪嫌疑人也承担了刑事责任。
李女士解释道：“如果类似的官司不断涌起，就会成为法律界探讨研究的对象，推动中国知识产权保护立法不断完善的进程。中国的知识产权保护的越来越好，对这些著名品牌在华的业务就越来越有利。外企的法律部往往都会和中国外商投资企业优质优质品牌保护会有联系，他们拧成一股绳，一起来维护自己品牌在华的知识产权保护。”
推动二三线城市正品销售
据了解，由于受国际宏观经济环境的影响，今年很多奢侈品品牌在华的业务都有所下滑，从而转战中国二、三线城市。“LV的这组维权大战或许会对当地正品市场业务有所维护和推动。”李女士补充说。
相关阅读：
部分文章来源： 中国新闻网