导语：对时装设计师、品牌而言，什么是对他们来说最重要的？同行们搞出怎样的“小动作”，会让品牌大动干戈、声讨一番？那么，“抄袭”这件事儿恐怕是谁也无法忍受的！更是人人唾弃的！毕竟，设计师们绞尽脑汁想出的创意和设计，又怎能允许他人“复刻”呢？更何况这是在时尚圈。

　　1.GUESS PK GUCCI(微博)

GUESS PK GUCCI

　　双方争论点：GUESS抄袭GUCCI创意，导致消费者对品牌标识混淆

　　意大利一线大牌Gucci和美国时尚品牌Guess之间的字母“G”之争已经持续了3年，近日，这桩官司终于等来了结果。

　　Guess的名声显然没有Gucci那么大，这个以牛仔起家的美国牌子走相对轻快的路线，定价也比Gucci便宜很多。为了增加知名度，Guess也在自己的产品上使用字母G的图案，红绿条纹也出现在某些款式的鞋、手袋上。这让Gucci非常恼怒。Gucci公司认为，Guess抄袭了Gucci的创意，并且有意识地将这些标志性元素模仿、复刻在自己的产品上，Guess的行为“误导了消费者，导致Gucci蒙受了经济损失”。Guess公司则辩称，公司并没有“刻意欺诈”，其产品销售也没有混淆消费者的视听，更谈不上令Gucci蒙羞。

　　美国联邦法院近日对这场官司做出了判决，Guess需赔偿470万美元给Gucci，并永久性地禁止使用这些标志。

　　2.屡陷抄袭纠纷的红底鞋

　　Christian Louboutin PK Jessica Simpson

Christian Louboutin PK Jessica Simpson

　　双方争论点：指控Jessica Simpson抄袭凉鞋款式

　　杰西卡-辛普森(Jessica Simpson)的这款名为“Evangela”的凉鞋为她同名品牌2012年春夏新款，这双鞋的广告还刊登在4月的美国版ELLE上。从外形上看，这双鞋粉红色镶金边的丝带缠绕设计和Louboutin曾在2010年推出的“Staratata”鞋款如出一辙，只不过少了标志性的红色鞋底。Louboutin的“Staratata”鞋款推出不久就销售一空，尽管它售价高达995美元，而杰西卡-辛普森(Jessica Simpson)的“Evangela”鞋款，在她的品牌网站上被列为“本季必败鞋款”，标价98美元，仅为Louboutin的十分之一。

　　Christian Louboutin PK ZARA

Christian Louboutin PK ZARA

　　双方争论点：ZARA与红底鞋YoYo系列相似，红底鞋控告ZARA假冒和不公平竞争

　　Christian Louboutin (克里斯-提鲁布托)声称ZARA销售的露趾鞋鞋与克里斯-提鲁布托的YoYo系列相似，控告ZARA假冒和不公平竞争。克里斯-提鲁布托打赢诉讼，但随后ZARA提出上诉，并且在2011年6月22日获胜，根据《女装日报》报道，上诉法院称克里斯-提鲁布托的商标注册条款很模糊。法院同时补充称这些鞋一点都不相似，消费者不至于彼此混淆。

　　Christian Louboutin PK YSL

Christian Louboutin PK YSL

　　双方争论点：Christian Louboutin状告YSL不正当竞争和商业侵权

　　在伊夫-圣罗兰纽约专卖店出售红底女鞋之后，Louboutin就将这个法国著名奢侈品集团一纸状书告上法庭，控告他“商业侵权”和“不正当竞争”。Christian Louboutin的代理律师Harley Lewin表示“伊夫-圣罗兰的鞋底就是一种盗版。这会导致顾客出现混淆。一款鞋子并不需要百分百相比才算得上是仿冒”。

　　当时纽约联邦法院法官Victor Marrero不赞同Louboutin品牌的指控，同意YSL品牌继续销售红底鞋设计的鞋款，同时法官还质疑了Louboutin品牌红底鞋商标权的合法性。Louboutin品牌不接受审判结果，随后提起上诉，经过一年多时间的商讨，上月上诉法庭宣判，Louboutin拥有红底鞋的商标权，限制条件是，在鞋体整体是红色的情况下，YSL品牌有权力生产和销售红底的鞋款。而Louboutin方面也认为这个案子拖的时间过长，双方各让一步也未尝不可。

上一页12下一页