新浪时尚综合：8月31日，国博举办的“路易威登艺术时空之旅展”刚刚结束，9月1日，另一国际奢侈品牌宝格丽“125年意大利经典设计艺术展”马上进驻。网友对“国际奢侈品牌轮番牵手中国国家博物馆”掀起一番讨论热潮。新浪时尚由此发起微博投票，五成网友表示反对，认为国博作为一个严肃的国家博物馆，不该为盈利性奢侈品牌提供展览场地。

　　参展品牌：路易威登

　　展览名称：路易威登艺术时空之旅

　　参展目的官方回应：提高路易威登在中国的认知度

　　此次Louis Vuitton Voyages展为观众们呈现了在Louis Vuitton所坚持的艺术与创新精神影响下所创造的数件精彩创意作品，其中不仅包括路易威登自1854年创建以来，影响旅行历史的代表性原创与体现艺术情感的各种设计，也包含一系列承载了品牌历史与文化的珍贵文献手稿与名人物件。

　　Louis Vuitton品牌的副总裁 Pietro Beccari先生说道：“这种展览方式为我们创造了多种讲述故事的渠道，同时也能提高LV品牌的认知度，扩大我们品牌的社交圈。而展览的这种方式也是LV品牌长期采用的，从1867年，品牌的创立者Louis Vuitton先生就带着自己的儿子参加了巴黎全球行李箱展。今年的Carnavalet Museum的衣箱展吸引了将近60000多的参观者，去年的上海世博会更是吸引了11，000，000的观众，由此可见，展览的方式的确能为品牌带来很多的关注。”详细>>

　　参展品牌：宝格丽

　　展览名称：125年意大利经典设计艺术展

　　参展目的官方回应：促进意大利设计艺术与中国当代艺术交流

　　宝格丽125年意大利经典设计艺术展开展，以代表意大利艺术设计最高成就的约600件宝格丽珠宝为个案，解析了意大利艺术设计的风格特点以及发展脉络，同时也展示了意大利人的审美趣味和生活方式。

　　这些代表着意大利设计艺术和珠宝发展历史的稀世瑰宝，曾先后在2009年5月于罗马和2010年12月于巴黎成功举行，此次在北京的展览是首次走出欧洲，为中国观众演绎一场流光溢彩的艺术盛宴。详细>>

　　微博投票结果：

　　由新浪时尚微博发起的投票讨论中，50%网友表示反对，认为“国博不该为盈利性奢侈品提供展览场地”；20%网友表示支持，对中国非物质文化遗产具有传承使命的中国国家博物馆，引入奢侈品牌更体现其价值包容性。而另外30%网友对此表示无所谓。

　　由此可见，绝大多数网友对“世界奢侈品牌轮番牵手国际博物馆”持否定态度。

　　网友微博声音：

　　茴香馅儿大包子(微博) ：没来真正看过就不要妄下评论。拿LV来说，之前在我的观念中除了“贵”和“山寨”对它没有其他印象。但看过这个展览，无论是从展品选择，展示设计还是与观众的互动体验上都做得精致且中心明确，让我这个对此奢侈品毫无概念的穷人被其所展示的品牌文化所感动。这不得不说是展览的魅力和成功。

　　齐度(微博)：谈不上反对还是支持，国博的很多展品，青铜器或者瓷器、玉器在它所处的时代都属于奢侈品，经过时间的洗礼，它们成为见证历史和文化的载体，成为时代艺术的象征，如果这些品牌的艺术可以传承百年，那为什么不可以呢？这种选择考验国博的鉴赏力，仁者见仁吧！

　　苏溪熙(微博)：答案没有我的选项，从艺术设计角度来看其实无可厚非，所谓推陈出新，继往开来，嗯嗯... 从场地运营经营角度来说增收改善保存条件和职工生活状况也说得过去，关键是.。。门票收入怎么运用的；北京的场馆可选择性有待提高和发展；只看不买也是可以的，奢侈品也是讲究艺术创造的，不买你管它高低呢。

　　Y：月之海[时尚博主，观潮网记者](微博)

　　M：时尚媒体人

　　E：顾晨曦Echo[时尚专栏作家，拾壹罗汉成员](微博)

　　新浪时尚：国博宝格丽珠宝展你去过了吗？给你的总体印象是什么？

　　Y：去过了，感觉还不错，有很多比较珍贵、有价值的东西。

　　M：去了。展览和展品本身不错，值得一看。不过，开幕式组织杂乱，一次到场太多人，估计是主办方有意制造万众朝拜的景象吧，反正一堆人挤在展柜周围的感受非常不好，一点都不高级。

　　E：很遗憾，还没有。

　　争议一：中国国家博物馆是否适宜举办类似的奢侈品展览？

　　新浪时尚：你是否支持国博举办类似的奢侈品展？

　　Y：这个要具体看情况而定，可以有，但是不能太多太频繁，比如这种国家性质的展览还是可以的。

　　M：国博什么展都可以举办，包括奢侈品展，主要是国博如何定位自己。

　　E：支持。我们去艺术场馆，是为了看一个好的展览，接收别人的思路与想法，看到美好的事情，看到带来灵感的事物，甚至是刺激到你的神经与感受的事物。总之，艺术场馆的基本职能是展出场馆，没必要神化，人为地规定这个可以那个不可以。别忘了，早几十年，印象派也曾被艺术场馆拒之门外，现在呢，成了经典艺术流派了呀。

　　新浪时尚：你如何看待路易威登、宝格丽两大奢侈品牌先后进驻国博举办展览的？

　　Y：个人觉得这次珠宝展来到中国国博还是有一定的道理，首先宝格丽代表是意大利政府，这个意大利125周年珠宝展，作为国家之间的对话，还是比较何意的。其次很多珠宝确实有历史价值和实际价值，是真正的珍品。反过来我觉得LV的展览就值得推敲了。

　　M：没想到国博如此热衷帮单个品牌打广告。 路易威登可能觉得比较失望吧，这么短的时间其他品牌也能做。

　　E：挺好的。不过鉴于中国国情，最好当它们在中国展出时，能免费门票。

　　争议二：收取10元门票，国博办展商业化盈利是否大于艺术展示？

　　新浪时尚：作为最高艺术殿堂代表的国家博物馆，为奢侈品牌举行展览是否适宜？商业化盈利是否大于艺术展示？

　　Y：我觉得这些品牌之所以选中中国国家博物馆，一方面是噱头，另一方面是场地要求，特别是这种贵重的珠宝，需要一个安检严格的地方，无疑国博是一个很好的选择。

　　M: 从来没有觉得国博是最高艺术殿堂，它过往的展览也看不出这个野心，应该是民众对于国博一厢情愿的想法吧。看来国博是铁了心的要往商业化的方向走了，这真实地反映了这个国家的文化艺术水平。

　　E：没有什么不合适，艺术场馆也需要有资金支持，不能一味靠国家政府拨款，国外很多艺术场馆有自己的基金会，不断向社会募集资金，商业性质的展出没有什么不好。

　　新浪时尚：你认为国家博物馆在这次珠宝展中所发挥的角色是什么？

　　Y：国博在宝格丽这次珠宝展中起到一个媒介的作用，一个中国和意大利文化传播交流使者的作用，而且很快中国的展品也会到意大利去展览，互相沟通。

　　M：自降身价、助人为乐的角色。我要是宝格丽，我也选择国博，把橱窗摆在这个国家的政治、经济原点附近，太有助于抬高自己的品牌位置了。

　　E：提供专业场馆。同时，意外地造成了焦点话题。

　　争议三：时装是否像历史文物一样值得在博物馆里展出？

　　新浪时尚：从为纪念英国已故设计师Alexander MacQeen而在纽约大都会举办的《野性之美》展，到在国博展出的奢侈品牌路易威登“艺术时空之旅”，时装展览已经成为一种普遍现象，这些与商业脱不开关系的时装展到底展出的是什么？时装又是否像历史文物一样值得在博物馆里展出呢？

　　Y：个人觉得这种服装或者皮箱可以展览，可以回顾，但是觉得不适合放在博物馆陈列。

　　M：时装当然值得展出，时装的演进反映出时代的审美观、实用观、文化、创造力的变迁等等。博物馆只能展出历史文物是一个过时的观念。博物馆的核心应该是起一个教化社会的作用，至于展出什么以及如何展出就是各博物馆的定位问题。另外McQueen的作品很值得展出因为他的作品具备少见的创造力，这跟为任何值得纪念的艺术家或摄影师举办回顾展不可相提并论。

　　E：为什么不呢？战国时代的服装展览，你觉得适合在展览馆展出么？时尚类的回顾展不仅是设计师与品牌的回顾，它也体现了生活的变化，过去几十年里人们生活方式与思维方式的变化。我个人觉得，艺术场馆不应该神化。

　　新浪时尚：你认为时尚值得展出吗？有没有明确的标准，对各种各样的时装展成败进行评断？

　　Y：时尚可以拿出来展出，让大家欣赏，至于成败可能最主要的还是看品牌或者设计师本身的内涵，如果整个展出信息量很小，转一下就没有了，肯定大家不会买账。

　　M：展览品的形式应该多种多样，因此时尚也应该值得展出。国博的问题不是展什么，以及展出的物品是否是商品的问题，而是国博如果以租赁场地为盈利手段则一定会影响未来展览的品质，并损耗国博“崇高”的形象。

　　E：时装进入艺术场馆展出也是最近这些年的事情，我个人非常支持。谈到成败标准，目前并没有啊，看得人多就值得做吧。

　　争议四：国外博物馆举办的奢侈品展是否同样收费？

　　新浪时尚：国外博物馆举办的奢侈品展也是收费的吗？

　　Y：这个还真不清楚，艺术无价，对吧。

　　M：有的收费，有的不收费。   

　　E：国外的艺术场馆办时尚类展览非常普遍。Hussein Chalayan 的伦敦设计博物馆回顾展，山本耀司在V&A的回顾展，Alexander McQueen的纽约大都会回顾展，包括Ferragamo

　　在佛罗伦萨自己的画廊里的面的回顾展，全部是买门票收费参观的，不过价位高低不同，伦敦的大展览，收费通常在15镑上下，耗费策展人大量心力的展览，值得付费参观。

　　不过，我不支持奢侈品牌在中国的展览收费。

　　问：如此频繁举办奢侈品展是否使国博看上去太商业？ 　

　　国博相关负责人表示，不管是LV还是宝格丽，都不要把它们简单地理解成一个商业品牌或标签。如果仅仅从表面去理解奢侈品，那么LV可能就是昂贵手提包的代名词，宝格丽可能就是价值连城的珠宝。而实际上，奢侈品之所以成为奢侈品，都有其历史和艺术价值。

　　在127年前，一位银匠开始在意大利开拓他的事业，从此铸造了宝格丽，它们都有超过100年的历史，国博办展更侧重的是其所带来的历史回顾和艺术层面的交流。此外，国博副馆长陈履生也表示，从文化创意产业的角度来看，意大利的设计美学、制造工艺、品牌管理和产业发展经验，有许多值得借鉴的内容。