导语：昨天时尚杂志某编辑为纽约时报中文网写中国时尚圈评论专栏《中国时尚博主背后的金钱交易》。文中直接明确地批评时尚博主，包括时尚媒体从业者收受贿赂的现象。这篇文章在时尚圈一时引起千层浪，时尚编辑和博主纷纷发表文章进行一番较量。

　　事件回放：

　　《纽约时报》中文网文化版主编@于困困 将《中国时尚博主背后的金钱交易》这篇文章截图发布在网上，瞬间在时尚圈引起了很大争议。

　　博主回击：

　　口水战争议的焦点

　　1 博主与编辑的身份之争

　　2 140字的微博VS。杂志深度专题

　　3 传统媒体与自媒体之争

　　Kosuke杰斯君[微博]：编辑与博主的矛盾是不同价值观念之间的冲突，但其实本质就是传统媒体与新媒体在发展过程中的矛盾点，这是媒体发展的一个必然阶段，没有谁会做让步，也无需让步，这不过是不同媒体类型之间的一种磨合，最后达到一种双向并行的发展状态。

　　吉良先生[微博]：时尚博主在成名后，他们首先拥有了作为媒体所需要的首要条件——受众。也就是网上的读者。当这些受众数量越来越多，如同微博上当红的几位时尚写手……，他们粉丝动辄几十万，每一条微博都会具备上百条以上的转发，远比许多时尚杂志的官方微博还要更活跃，这使得他们已经成为了自媒体，并且是想当优秀的自媒体。

　　顾晨曦Echo[微博]：说穿了，哪里是编辑和博主之争，这是传统媒体从业人员和自媒体之争。杂志作为媒体，可以收费做广告吗？可以。博主作为自媒体，可以收费做广告吗？可以。杂志编辑可以收费做广告吗？不可以。衡量的标准要清楚。传统媒体和自媒体都面临如何维护公信力，如何做广告的问题，怎么做，才是值得讨论的话题。

　　4 广告or贿赂，拿钱到底对不对

　　吉良先生：品牌和厂商送礼物和酬劳给博主，无非是希望他们能写些漂亮的文字，拍些好看的照片。从性质上来说，很接近于杂志行业里常见的“购买软文”。如果”购买软文“的的行为都不能算是贿赂，那么连”杂志“这个载体都没有的博主，显然不算作“贿赂”。

　　谁是这场争论受益者

　　纽约时报中文网和文章作者

　　中国时尚产业

　　编辑自身

     版权声明：原创稿件，如需转载，请严格注明出处新浪时尚。