3.Mango PK Victoria Beckham

Mango PK Victoria Beckham

　　双方争论点：时装细节处的相似度

　　抄袭商标、LOGO早已屡见不鲜，这一次在Mango2012秋冬广告中，我们看见的Kate Moss身穿一件军装风裙装，不免让人有些凌乱。某时尚网站找出了Victoria Beckham 2012秋冬系列裙子与其比对，结果是两者在某些细节上有着惊人的相似。两者除去颜色外，细节上，Mango 2012秋冬款没有Victoria Beckham 的口袋装饰。某“时尚打假”博客The Fashion Law便在这篇新闻中评论道：“我认为Mango的这件裙子受到了Victoria Beckham的影响，但是还不能算赤裸裸的模仿，Mango还是做了些改造，比如移除了胸口口袋，皮带，装饰的手臂手环，另外还在胸口处加上了一个倒三角形的细节设计。这虽然不能算创意，但是鉴于现在时装界的高模仿率，它不像Forever21 曾经那样恬不知耻公然全盘的抄袭那样糟糕。”

　　类似的事件和品牌，在时尚圈里也可谓是不胜枚举。下面再简要为大家BLABLA近几年发生过的几个典型案例。

　　4.Alexander McQueen PK Hells Angels

　　Alexander McQueen VS Hells Angels

　　双方争论点：Hells Angels指责Alexander McQueen滥用其骷髅头标志

　　结果：Alexander McQueen承诺不再使用任何Hells Angels的骷髅头标志，并召回和销毁在售的Hells Angels骷髅头标志产品。

　　5.Balenciaga PK Steve Madden

　　Balenciaga PK Steve Madden

　　双方争论点：Balenciaga指控Steve Madden抄袭其2007年一款细高跟鞋设计

　　结果：2011年11月，Balenciaga和Steve Madden秘密和解。

　　6.Abercrombie & Fitch PK American Eagle

Abercrombie & Fitch PK American Eagle

　　双方争论点：Abercrombie & Fitch指控American Eagle抄袭其姐妹品牌Hollister的数字标志：22

　　结果：法官驳回Abercrombie & Fitch的诉讼，声称American Eagle并没有销售抄袭Abercrombie & Fitch的服装。

　　7.Diane Von Furstenberg PK Forever 21

　Diane Von Furstenberg PK Forever 21

　　双方争论点：Diane Von Furstenberg状告Forever 21抄袭其4款设计

　　结果：Diane Von Furstenberg赢得官司，Forever 21背叛禁止再抄袭任何Diane Von Furstenberg设计。

　　或许这些大牌的“烦恼”要追溯到快时尚品牌的定位上，快时尚品牌并不追求“创造力”，它们一贯走的就是追随的路线。快时尚品牌的设计师团队非常庞大，几百名设计师穿梭在各大时装周的秀场中，将新的时尚元素整合在一起，变成自己的产品。快时尚品牌的生产周期往往只有几周时间，他们无需绞尽脑汁预测未来的潮流，只要手脚够快就可以了。

　　从法律上讲，时尚产业的抄袭很难杜绝，因为这个产业更新换代极快，应季服装到了下一季就会变成“仓底货”，即使是实力雄厚的公司也不可能为每一款衣服申请专利。在很多国家的法律中，时装的具体设计、裁剪、面料和外观等都没有纳入到版权法的保护范围内。

　　虽然大牌讲究面料、版型，连填充物、金属件这样的细微末节都做得一丝不苟，但其昂贵的标价并不是大部分消费者可以承受的。快时尚品牌的“复刻”往往顺应了消费者的心意，花几十块美金就可以赶上当季的潮流，将各种奇妙的新设计穿上身。(整合编辑：韩笑)

　　部分文章来源：观潮网、无时尚中文网

上一页12下一页